Lista toksycznych kosmetyków

Cześć!

Kilka dni temu w świat kosmetyczny wdarła się lista 185 znanych kosmetyków, które są toksyczne. Możemy przeczytać o tym na przykład w tym artykule. Znalazły się na niej produkty takich marek jak między innymi Adidas, Axe, Bourjois, Colgate, Dove, Garnier, Head&Shoulders, L'Oreal,  Le Petit Marseillais, Mixa, Nivea, Oral-B, Rexona, Signal. Wciąż nie wiem do końca co znaczy tutaj słowo "toksyczne". Według opisu i translatora (ponieważ nie znam języka francuskiego) wynika, że chodzi o wszystkie substancje, które mają (potencjalne) działanie drażniące, alergiczne i zaburzające gospodarkę hormonalną. 

Zdjęcie ze strony: http://sklep.hjrg.pl/

Gdy tylko się o tym dowiedziałam i zapoznałam się z komentarzami na ten temat, złapałam się ze zdumienia za głowę. Podobno nawet w niektórych sklepach pojawiły się przeceny kosmetyków będących na tej liście. Moim zdaniem reakcja jest nieadekwatna do problemu. To nie kwestia produktów czy marek, ale składników w nich zawartych. Przyjrzyjmy się lepiej temu, co zostało uznane za toksyczne przez autorów listy.

Silikony:

Cyclopentasiloxane

Cyclotetrasiloxane

Konserwanty:

Propylparaben

Buthylparaben

Methylchloroisothiazolinone

Methylisothiazolinone

Phenoxyethanol

Sodium Propylparaben

Triclosan

BHA

Detergenty:

Sodium Lauryl Sulfate

Ammonium Lauryl Sulfate

Filtry chemiczne:

Ethylhexyl Methoxycinnamate

Benzephenone-1

Benzephenone-3

Barwniki:

p-Phenylenediamine (PPD)

N,N-bis(2-Hydroxyethyl)-p-Phenylenediamine Sulfate

Czy słusznie znalazły się one na tej liście? Nie będę komentować, czy dany składnik i dany kosmetyk znalazł się słusznie na tej liście, bo nie to jest dla mnie ważne. Chciałabym zwrócić uwagę na kilka innych rzeczy. Przede wszystkim zastanawiają mnie detergenty: SLS i ALS. Są to detergenty anionowe, które silnie i skutecznie oczyszczają powierzchnię skóry, włosów, zębów, naczyń, kafelków w łazience itd. Powodują przesuszenie i podrażnienie skóry i włosów ze względu na swoje silne działanie. Biorąc pod uwagę, że te dwie detergenty posiadają podobną siłę oczyszczania co reszta przedstawicieli tej grupy oraz rozpowszechnienie ich na półkach sklepowych, lista nie powinna mieć niecałe 200 kosmetyków, a znacznie, znacznie więcej. SLS, ALS, SCS, MCS i reszta rodziny znajdują się w każdym przeciętnym szamponie, płynie do kąpieli i mydle w płynie oraz w większości żeli do mycia twarzy. Zastanawia mnie dlaczego nie ma na liście żadnego kosmetyku zawierającego detergentu amfoterycznego Cocamidopropyl Betaine, który przecież został wybrany Alergenem Roku 2004 przez Amerykańskie Stowarzyszenie Dermatologów (The American Contact Dermatitis Society)? Pojawia się on w składzie większości kosmetyków myjących drogeryjnych i naturalnych uznawanych za silnie oczyszczające, ale także za łagodnie myjące. 

Drugą fascynującą mnie grupą są konserwanty. Wymienieni zostali przedstawiciele parabenów, substancje halogenopochodne, alkohol i antyoksydant. Każdy z nich ma ściśle określone przez rozporządzenie Unii Europejskiej maksymalne stężenie, poniżej którego są potencjalnie bezpieczne w stosowaniu. Biorąc pod uwagę, że w zasadzie każda substancja konserwująca znajduje się w tym rozporządzeniu z uwzględnieniem stężenia, możemy założyć, iż każda z nich jest potencjalnie szkodliwa. Parabeny nie przekraczają 0,8% w mieszaninie, ale działać mogą potencjalnie drażniąco i nie zostało jednoznacznie udowodnione działanie toksyczne i rakotwórcze. Formaldehyd i jego donory, które nie zostały w tej liście nawet wspomniane, również mogą działać szkodliwie. Sam formaldehyd jest zabroniony we wszystkich produktach, ale związki go uwalniające już nie. Potencjalnie drażniące są Cetrimonium Chloride, Steartrimonium Chloride i Behentrimonium Chloride, które pełnią funkcję myjącą, antystatyczną, emulgującą i konserwującą. A glikole, które działają nawilżająco i konserwująco? A kwasy organiczne? Wysuszające alkohole?

Jako że toksyczne kosmetyki rozumiane są jako kosmetyki zawierające substancje toksyczne, czyli powodujące alergię, podrażnienia, zaburzenia hormonalne to wszystkie ekstrakty roślinne, hydrolaty i olejki eteryczne też powinny być zabronione, bo są potencjalnymi alergenami. Jakieś 1-2 lata temu jedna z blogerek urodowych zapoczątkowała burzę związaną ze szkodliwością kosmetyków rosyjskich. Powoływała się na wypowiedzi Rosjanek stosujących kosmetyki popularnych u nas w kraju rosyjskich marek. Pojawiły się panika i liczne wypowiedzi osób mniej lub bardziej obeznanych w temacie. Wniosek z tego wszystkiego jednak był prosty: często nie wiemy, że jesteśmy uczuleni - czasem nigdy się tego nie dowiemy, a czasami trafimy na kosmetyk, które będzie zawierał nasz alergen. Nawet jeśli konkretny ekstrakt nas nie uczula to jednak nie możemy być pewni, czy tak się nie zdarzy. Nie mamy pewności, czy rośliny, z których powstały ekstrakty, olejki, hydrolaty i oleje (!) nie miały kontaktu z pestycydami, herbicydami, nawozami sztucznymi i innymi szkodliwymi substancjami. Teoretycznie budzić wątpliwości mogą nawet certyfikowane kosmetyki naturalne, ekologiczne i organiczne. Bo a nuż coś poszło nie tak? Pomijam już takie "kwiatki" jak fakt, że SLS jest detergentem aprobowanym przez Ecocert, bo to nie ten akapit. Oczywiście EKO i ORGANIC nie daje nam pewności, że kosmetyk nam nie zaszkodzi.

Każdy kosmetyk przed wprowadzeniem na rynek zostaje poddany badaniom dermatologicznym, mikrobiologicznym, aplikacyjnym i aparaturowym. Jest to tak zwana ocena bezpieczeństwa kosmetyków. Oprócz tego każda substancja zostaje poddana analizie toksykologicznej. Skoro dany szampon przeszedł te testy to można uznać go za teoretycznie bezpieczny.

W tym momencie przechodzimy do najważniejszej zasady: NIE POPADAJMY W PARANOJĘ. Co ma nam zaszkodzić, zaszkodzi niezależnie od tego, czy substancja znajduje się na liście toksycznych składników lub czy kosmetyk znajduje się na liście toksycznych produktów. Musimy brać pod uwagę nasze PREDYSPOZYCJE i INDYWIDUALNE REAKCJE. Wszelkie potencjalne substancje są szkodliwe POTENCJALNIE. To że mnie podrażnia sok z aloesu, nie znaczy, że wszystkich też. To że ALS powoduje u mnie swędzenie skóry głowy i podrażnienie, nie znaczy, że u kogoś innego będzie się spisywał zupełnie inaczej. 

Cały mój wywód sprowadza się w zasadzie do jednego: tworzenie tego typu list jest zbędne. Wprowadza niepotrzebny zamęt. Zamiast tego należy edukować konsumentów z czytania składów kosmetyków i zwracania uwagi na reakcje skóry czy włosów.

Co sądzicie o tej liście? Jakie jest Wasze zdanie na temat szkodliwości kosmetyków i ich składników?

Pozdrawiam,

Iza.